Yaklaşık 5 saat süren savunmasında Çalık, iddianamede yer alan tüm iddiaları tek tek yanıtladı.
“Somut Delil Yok, Beyanlar Çelişkili”
Savunmasında özellikle tanık ifadelerine dikkat çeken Çalık, dosyada yer alan beyanların tutarsız olduğunu savundu. Tanık Uğur Güngör’ün farklı zamanlarda çelişkili ifadeler verdiğini öne süren Çalık, bu durumun davanın güvenilirliğini zedelediğini ifade etti.
“Buradaki temel mesele çelişki değil, iddiayı ortaya koyan kişinin güvenilirliğidir” diyen Çalık, isnat edilen fiillerin görev tanımıyla örtüşmediğini dile getirdi.
Proje ve Ruhsat İddialarına Yanıt
Çalık, ruhsat ve iskân süreçlerine ilişkin suçlamalara da değinerek bu işlemlerin teknik birimler tarafından yürütüldüğünü belirtti. Westside, Kalekent ve Demir Country projelerine yönelik iddialarda ise farklı kişilerin çelişkili beyanlar verdiğini savundu.
Tapu kayıtları ile iddialar arasında uyumsuzluk olduğunu ifade eden Çalık, bazı suçlamaların “hayali” olduğunu öne sürdü. Ayrıca bağış ve sosyal donatı projelerine ilişkin iddiaları da reddederek, kamu yararına yapılan hizmetlerin suç gibi gösterildiğini söyledi.
“Adil Yargılama İstiyorum”
Yaklaşık bir yıldır tutuklu bulunduğunu hatırlatan Çalık, sağlık geçmişine de değinerek adil yargılama talebinde bulundu. Savunmasını tahliye isteğiyle tamamlayan Çalık, duruşmada cezaevinde yazdığı bir şiiri de okudu.
Mahkeme heyeti, duruşmayı 26 Mart Perşembe günü saat 10.00’a erteledi. İGFA
